La reciente elección judicial en México ha sido un acontecimiento histórico que ha sacudido los cimientos del sistema político del país. Por primera vez en la historia, el pueblo mexicano tuvo la oportunidad de elegir directamente a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) y a los magistrados de los tribunales federales.
Un Hito Democrático
La presidenta Claudia Sheinbaum ha calificado este proceso como “inédito, impresionante y democrático”. A pesar de la baja participación del 13% del padrón electoral, Sheinbaum ha resaltado que es mejor que 13 millones de personas hayan decidido el futuro del Poder Judicial, en comparación con los 120 senadores que lo hacían anteriormente.
Uno de los aspectos más destacados de esta elección ha sido la elección del abogado mixteco Hugo Aguilar Ortiz como presidente de la CSJN. Sheinbaum ha celebrado este hecho como “un cambio profundo en nuestro país” y una parte fundamental de la “Cuarta Transformación” impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
La Oposición Reacciona
La derecha mexicana, encabezada por el PRI y el PAN, ha reaccionado con dureza a los resultados de la elección. Alejandro Alito Moreno, presidente del PRI, ha anunciado que solicitarán la anulación del proceso, alegando irregularidades como la “intromisión de un partido político” y el uso de “acordeones” (guías de votación) durante la jornada electoral.
Por su parte, Ricardo Anaya, coordinador de los senadores del PAN, ha calificado la elección como “un fraude, una farsa, un cochinero” y ha asegurado que “hicieron pedazos al Poder Judicial”.
Implicaciones Regionales
La elección judicial mexicana ha sido seguida con gran atención en la región. La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner ha destacado la importancia de este proceso, señalando que “si se hace un censo parental en el Poder Judicial, el que no es primo es sobrino, hijo” y que es necesario avanzar hacia una reforma similar en Argentina.
Además, la Organización de Estados Americanos (OEA) ha emitido un informe preliminar en el que expresa su “preocupación por el bajo nivel de participación ciudadana” y subraya que “no existe precedente en el mundo en el que la totalidad de los jueces de un país sea elegida mediante el sufragio universal”.
Hacia una Transformación Profunda
La apuesta de la administración Sheinbaum es que el Instituto Nacional Electoral (INE) perfeccione el modelo de elección judicial, haciendo más sencillo el procedimiento de cara a la próxima elección, en 2027. Esto podría impulsar una mayor participación ciudadana y consolidar este hito democrático en México.
Sin duda, la elección judicial de México marca un punto de inflexión en la transformación del Poder Judicial del país y tiene implicaciones que trascienden sus fronteras, convirtiéndose en un referente para la región.
